Tiểu thuyết Dystopian (thể loại): Có sự khác biệt về đạo đức hay đạo đức giữa chứng loạn thị của Huxley và Orwell không?


Câu trả lời 1:

Nhà thờ

cá nhân

Thế giới mới dũng cảm

1984

Chính sách suy nghĩ trong

1984

làm cho quan niệm về đạo đức là không thể

nếu không có từ nào tồn tại cho một cái gì đó, người ta không thể nghĩ nó.

Thế giới mới dũng cảm

cung cấp các lựa chọn hời hợt, nhưng trong thực tế, sẽ không tồn tại miễn phí.

Thế giới mới dũng cảm

Thế giới mới dũng cảm

Thế giới mới dũng cảm

1984

1984

Thế giới mới dũng cảm

Vì cả hai dystopias phụ thuộc vào sự thiếu hiểu biết, cả hai đều dẫn đến tình trạng vô đạo đức cá nhân.

1984

Thế giới mới dũng cảm


Câu trả lời 2:

1984

Thế giới mới dũng cảm

  • Vào năm 1984, đó là sự ép buộc 'nhẹ nhàng' đối với các thành viên trong nhóm, tạo ra những kẻ thù ma quái để đánh lạc hướng mọi người *, sau đó tất nhiên là những sự ép buộc cuối cùng của Phòng 101.
  • Trong Brave New World, đó là soma, những cảm giác, sự nuông chiều chủ nghĩa của từng đẳng cấp theo sở thích và nhu cầu của họ. Cá nhân tôi nghĩ rằng trận đấu hay nhất cho xã hội BNW (hoặc ít nhất là định mệnh cuối cùng của họ) là với cỗ máy thời gian của Eloi của HG Wells. Chúng ta thấy điều này ở tính cách trẻ con của mẹ John khi cô ấy thích sự vui vẻ giả tạo trong cuộc đấu tranh và bản chất 'nguyên thủy' xấu xí của đời thực.

1984

BNW

* chúng ta thấy tiếng vang của điều này trong các xác nhận thỉnh thoảng rằng chính trị gia này hoặc chính quyền cầm quyền đã đi đến chiến tranh chỉ để đánh lạc hướng khỏi các vấn đề trong nước, ví dụ như Chiến tranh vùng Vịnh, chiến tranh Falklands, v.v.


Câu trả lời 3:
  • 1984 là một cơn ác mộng trong tâm trí của một người vô chính phủ Anh thuộc tầng lớp lao động về cuộc sống tương lai ở Anh sau khi Cộng sản tiếp quản. Đó là một cơn ác mộng của Anh đối với một nước Anh. Thế giới mới là điều mà một quý tộc Anh lý tưởng thực sự thấy là kết quả của sự tiến bộ về công nghệ và kinh tế và sự thịnh vượng. Đó là một cảnh báo của Anh về một nước Mỹ. Năm 1984, không có giả vờ rằng sự thao túng này nhằm mục đích nhân từ. Có những cuộc chiến không ngừng, dân chúng nghèo và bị thao túng để ghét kẻ thù. Vào thời điểm đó dường như rất khó để tin rằng bạn thực sự có thể viết lại lịch sử và sau đó đến Amazon Kindle (sản phẩm) để tự ý xóa bản sao của bạn năm 1984. Trong Brave New World có sự thịnh vượng, tình yêu tự do, không đau đớn và mọi thứ đã được thực hiện với ý định duy tâm. Ford! Sống trên quan điểm Khoa học phổ biến về tương lai có vẻ tốt hơn so với sống trong địa ngục Cộng sản. Chắc chắn có một sự khác biệt về đạo đức. Trong Brave New World, họ không đặt một con chuột bị bỏ đói trên khuôn mặt của bạn để đe dọa bạn phản bội bạn đời của bạn.

Câu trả lời 4:

Tôi không tin Brave New World là một dystopia. Một dystopia được phân loại là đối nghịch với một điều không tưởng. Một nơi mà thiếu thốn, đau đớn và khổ sở là tiêu chuẩn cho quần chúng, và các cơ chế để thay đổi hoàn cảnh này là khó khăn hoặc không thể có được. Trong BNW, điều này chắc chắn không phải là trường hợp.

Có phải Brave New World là một điều không tưởng? Không. Nó phấn đấu để được. Người ta có thể tranh luận rằng nó đến gần ngay cả. Nhiều vấn đề gây phiền toái, đau đớn và tai ương của nhân loại đã được loại bỏ, hoặc ít nhất là giảm nhẹ rất nhiều. Nhưng cuối cùng nó bỏ lỡ. Nhưng trở thành một "gần như không tưởng" chắc chắn là một điều xa vời với dystopia.