Làm thế nào bạn có thể mô tả sự khác biệt giữa bồi thẩm đoàn lớn và bồi thẩm đoàn thường xuyên?


Câu trả lời 1:

Từ điển tiếng Anh năm 1828 của Noah Webster được định nghĩa là: Số Một số người được tự do, được lựa chọn theo cách quy định của pháp luật, tuyên bố và tuyên thệ để hỏi và thử bất kỳ vấn đề thực tế nào, và tuyên bố sự thật về bằng chứng đưa ra trường hợp. Các hội thẩm lớn thường bao gồm ít nhất hai mươi bốn chủ tự do, và được triệu tập để thử các vấn đề liên quan đến cáo trạng. Hội thẩm Petty, thường bao gồm mười hai người đàn ông, tham dự các phiên tòa để xét xử các vấn đề thực tế trong các nguyên nhân dân sự, và để quyết định cả luật pháp và thực tế trong các vụ truy tố hình sự. Quyết định của bồi thẩm đoàn nhỏ được gọi là phán quyết.

Khi hầu hết mọi người ngày nay nghĩ về bồi thẩm đoàn, họ nghĩ về bồi thẩm đoàn nhỏ nhắn (đôi khi còn được gọi là bồi thẩm đoàn xét xử). Đây là một nhóm gồm sáu đến 12 bồi thẩm viên lắng nghe toàn bộ phiên tòa, dù là tội phạm hay dân sự, và đã cân nhắc cùng nhau sau khi tranh luận kết luận. Họ đưa ra một bản án sau khi quyết định liệu một bị cáo hình sự có tội hay không, hoặc sau khi quyết định trách nhiệm pháp lý trong trường hợp xét xử dân sự.

Trong các phiên tòa hình sự, một bồi thẩm đoàn nhỏ nhắn phải tìm ra bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý để đưa ra phán quyết của Guilty. Phán quyết của bồi thẩm đoàn trong các vụ án dân sự dựa trên một tiêu chuẩn thấp hơn, chẳng hạn như ưu tiên bằng chứng để tìm cho một trong hai bên.

Tất cả các phiên tòa hình sự liên bang của bồi thẩm đoàn, tất cả các phiên tòa xét xử bằng bồi thẩm đoàn, tất cả các phiên tòa hình sự được xét xử bởi một bồi thẩm đoàn viết tắt dưới 12 bồi thẩm, và tất cả các phiên tòa hình sự của bồi thẩm đoàn ở 48 trên 50 Hoa Kỳ yêu cầu bồi thẩm đoàn phải nhất trí đưa ra một Tội lỗi bản án. Oregon và Louisiana là hai ngoại lệ, cho phép một số bản án hình sự được đưa ra chỉ với 10 hoặc 11 trong số 12 hội thẩm.

Các hội thẩm lớn không bắt buộc phải có bản cáo trạng ở tất cả Hoa Kỳ. Một bồi thẩm đoàn lớn, trước phiên tòa nếu có liên quan, chỉ quyết định liệu có đủ bằng chứng để đưa một người bị buộc tội ra xét xử hay không. Nó KHÔNG quyết định liệu bị cáo có tội hay không.

Tại Hoa Kỳ, các hội thẩm lớn bao gồm 12 đến 23 bồi thẩm. Các yêu cầu khác nhau tùy theo địa điểm, nhưng chỉ cần một đa số đơn giản để truy tố bị cáo. Tiêu chuẩn để truy tố một người bị buộc tội là thấp hơn nhiều so với kết án. Bồi thẩm đoàn chỉ quyết định liệu có nguyên nhân có thể xảy ra cho các cáo buộc để chuyển sang xét xử hay không.

Các bồi thẩm viên ở Hoa Kỳ thường phục vụ cho một thử nghiệm (hoặc một ngày nếu họ không được chọn để nghe thử) trước khi họ được thả ra khỏi dịch vụ. Mặt khác, các bồi thẩm đoàn, ngồi trong vài tuần hoặc vài tháng, xem xét các cáo buộc chống lại nhiều người bị buộc tội trước khi dịch vụ của họ kết thúc.

Đối với hầu hết các phần, các thử nghiệm của bồi thẩm đoàn (cả hình sự và dân sự) được mở cho công chúng. Thỉnh thoảng có một số trường hợp ngoại lệ khi một thẩm phán quyết định rằng các trường hợp bất thường đảm bảo rằng một số hoặc tất cả các thủ tục tố tụng bị đóng cửa, hoặc danh tính của bồi thẩm đoàn petit được che giấu khỏi quan điểm của công chúng. Mặt khác, các thủ tục bồi thẩm đoàn lớn thường không mở cửa cho công chúng, thường không cho các bị cáo hoặc luật sư của bị cáo. Điều này tạo ra một lợi thế cho việc truy tố, nó không chỉ có quyền truy cập vào các thủ tục bồi thẩm đoàn lớn, mà phần lớn kiểm soát chúng, và có thể sử dụng diễn đàn này như một buổi diễn tập trước khi phiên tòa diễn ra để xem những lý lẽ nào hoạt động và không thuyết phục được .

Một sự khác biệt đáng chú ý khác giữa các hội thẩm petit trong các vụ án hình sự và các hội thẩm lớn là một khi bồi thẩm đoàn petit tìm thấy một người bị buộc tội Not Guilty, phán quyết của nó là cuối cùng. Bản sửa đổi thứ năm đối với Hiến pháp Hoa Kỳ nghiêm cấm một người bị buộc tội bị đặt vào tình trạng nguy hiểm vì cùng một hành vi phạm tội bị cáo buộc hai lần. Bởi vì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hiện tại cho rằng mối nguy hiểm đó đã gắn bó với tòa án khi bồi thẩm đoàn nhỏ nhắn tuyên thệ, một khi bị cáo được tìm thấy là Không có tội, họ có thể không bị đưa vào tình trạng nguy hiểm một lần nữa vì cùng một hành vi phạm tội.

Nhưng một bồi thẩm đoàn lớn nghe thấy bằng chứng trước khi bồi thẩm đoàn petit tuyên thệ. Điều đó có nghĩa là theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, bị cáo chưa được coi là hợp pháp khi gặp nguy hiểm khi các cáo buộc chống lại họ chỉ được xét xử là một bồi thẩm đoàn. Vì vậy, ngay cả khi một bồi thẩm đoàn quyết định không có đủ bằng chứng để truy tố, vấn đề có thể được đưa ra một lần nữa trước một bồi thẩm đoàn khác. Điều này cho phép khả năng thực hành lạm dụng thường được gọi là Mua sắm bồi thẩm đoàn lớn, trong đó các công tố viên có thể đưa ra các cáo buộc tương tự hoặc thực chất tương tự chống lại bị cáo trước nhiều bồi thẩm đoàn cho đến khi họ tìm thấy một người sẽ bị truy tố.

Với tình trạng của các hội thẩm lớn ngày nay ở Hoa Kỳ, có thể khó hiểu những người soạn thảo Hiến pháp đang nghĩ gì khi thực hiện chúng trong hệ thống pháp luật mới mà họ đang tạo ra. Hãy ghi nhớ, tuy nhiên, các đại gia hiện đại đã bị xoắn gần 180 độ so với mục đích và chức năng ban đầu của họ. Để tìm hiểu về vai trò dự định ban đầu của các bồi thẩm đoàn trong việc kiềm chế chính quyền và bảo vệ các quyền cá nhân, tôi rất khuyến nghị Nhà máy kết án: Sự sụp đổ của Tòa án Hình sự Hoa Kỳ của Roger I. Roots, JD, Ph.D.


Câu trả lời 2:

Để trả lời Cliff Gilley, tôi sẽ thêm:

Ở New York, thủ tục tố tụng của một bồi thẩm đoàn là bí mật. Luật Tố tụng Hình sự của NY § 190.25 liệt kê những người duy nhất được phép vào phòng trong các thủ tục tố tụng này:

  • DA, một thư ký hoặc nhân viên khác giúp bồi thẩm đoàn trong cuộc họp, một người viết tốc ký, một thông dịch viên, người bảo vệ một nhân chứng, người thề sẽ tuyên thệ giữ bí mật tất cả các vấn đề trước khi nó: luật sư cho bất kỳ nhân chứng nào làm chứng; một người có nhiệm vụ quay video các nhân chứng nhất định, một nhân viên xã hội, nhà tâm lý học hoặc chuyên gia khác, nơi một đứa trẻ từ 12 tuổi trở xuống sẽ làm chứng, người cũng thề sẽ giữ bí mật tố tụng; và bất cứ nơi nào cần thiết, một ngôn ngữ ký hiệu phiên dịch.

Một bồi thẩm đoàn xét xử thường xuyên, với ngoại lệ hạn chế, tham dự một phiên tòa công khai. Sự cân nhắc của nó là riêng tư và kín đáo. Nhưng họ chỉ bí mật đến mức không ai trong số các thành viên ban giám khảo có thể bị buộc phải thảo luận về các cuộc trò chuyện.

Không giống như một bồi thẩm đoàn, các hội thẩm xét xử có thể được phỏng vấn, có thể thảo luận về các cuộc thảo luận và thậm chí có thể viết một cuốn sách về kinh nghiệm của họ.

Hầu hết các tiểu bang, và có lẽ tất cả các tiểu bang, đảm nhận vị trí này.


Câu trả lời 3:

Để trả lời Cliff Gilley, tôi sẽ thêm:

Ở New York, thủ tục tố tụng của một bồi thẩm đoàn là bí mật. Luật Tố tụng Hình sự của NY § 190.25 liệt kê những người duy nhất được phép vào phòng trong các thủ tục tố tụng này:

  • DA, một thư ký hoặc nhân viên khác giúp bồi thẩm đoàn trong cuộc họp, một người viết tốc ký, một thông dịch viên, người bảo vệ một nhân chứng, người thề sẽ tuyên thệ giữ bí mật tất cả các vấn đề trước khi nó: luật sư cho bất kỳ nhân chứng nào làm chứng; một người có nhiệm vụ quay video các nhân chứng nhất định, một nhân viên xã hội, nhà tâm lý học hoặc chuyên gia khác, nơi một đứa trẻ từ 12 tuổi trở xuống sẽ làm chứng, người cũng thề sẽ giữ bí mật tố tụng; và bất cứ nơi nào cần thiết, một ngôn ngữ ký hiệu phiên dịch.

Một bồi thẩm đoàn xét xử thường xuyên, với ngoại lệ hạn chế, tham dự một phiên tòa công khai. Sự cân nhắc của nó là riêng tư và kín đáo. Nhưng họ chỉ bí mật đến mức không ai trong số các thành viên ban giám khảo có thể bị buộc phải thảo luận về các cuộc trò chuyện.

Không giống như một bồi thẩm đoàn, các hội thẩm xét xử có thể được phỏng vấn, có thể thảo luận về các cuộc thảo luận và thậm chí có thể viết một cuốn sách về kinh nghiệm của họ.

Hầu hết các tiểu bang, và có lẽ tất cả các tiểu bang, đảm nhận vị trí này.