Làm thế nào bạn có thể nói sự khác biệt giữa một chính trị gia hư hỏng và không chính trị?


Câu trả lời 1:

Cảm ơn vì A2A, nhưng đó là một câu hỏi hay cho Diogenes, người lang thang khắp thế giới tìm kiếm một người đàn ông trung thực (con người.)

Tôi không chắc người ta còn lại những tiêu chí nào để tạo nên sự khác biệt đó. Việc chấp nhận các khoản đóng góp của chiến dịch không phải là một phần của chính nó, làm hỏng chi phí tục tĩu của việc điều hành cho văn phòng quốc gia. Tự tài trợ cho chiến dịch của riêng bạn, đối với tôi, càng cho thấy nhiều khả năng một người nào đó ở quá xa nhu cầu sinh hoạt hàng ngày của đại đa số cử tri; như một người nào đó đã bị hỏng bởi đặc quyền, và tôi đã tạo cho những cá nhân giàu có tự tạo lợi thế khi tin rằng họ có thể ít bị hỏng hơn so với những người sinh ra từ sự giàu có và đặc quyền.

Thay đổi vị trí hoặc bữa tiệc của một người không ảnh hưởng đến tôi, vì tôi tin rằng mọi người nên sẵn sàng phát triển hoặc thay đổi theo thời gian và thông tin bổ sung. Và với tất cả các tay đua và các mặt hàng khác được thêm vào các hóa đơn trong Quốc hội / Thượng viện, hồ sơ bỏ phiếu của một người có thể không được áp dụng. Tuy nhiên, điều này có thể tiết lộ, nếu họ là những người theo đảng phái và các giá trị và vị trí lâu dài, họ có bị hỏng bởi sự lý tưởng hay sự thuần khiết của Đảng không?

Nếu ai đó chưa bao giờ giữ chức vụ, những thông tin nào (khai thuế, CV, Hội đồng quản trị, v.v.) và họ tham khảo về sự nghiệp của họ để công chúng có thể đánh giá những gì họ đã làm, giá trị của họ là gì và những gì người khác nghĩ và cảm nhận về họ trong nhiều thập kỷ làm việc / biết họ?

Tôi còn lại với việc đọc và nghe để hình thành ấn tượng của riêng tôi về cá nhân. Tôi nhận ra mọi thứ mà một ứng cử viên quốc gia thường làm là tập trung vào nhóm và (hy vọng) được kiểm tra cẩn thận trước những gì tôi đưa ra để đánh giá; Nhưng họ đảm nhận vị trí nào, tại sao họ tin vào những vị trí đó, và những người nhận xét về vị trí của họ vẫn là tiêu chí cá nhân của tôi về những lực lượng tham nhũng nào có thể xảy ra (sức mạnh của tiền sảnh, cố vấn, v.v.) Tôi có thể hỏi ai đó tôi tôn trọng họ đánh giá của một ứng cử viên. Không phải là một nhiệm vụ dễ dàng trên sân khấu chính trị ngày nay.


Câu trả lời 2:

Làm thế nào bạn có thể nói sự khác biệt giữa một kẻ hiếp dâm vô tội và một kẻ hiếp dâm xấu xa?

Trở thành một chính trị gia có nghĩa là làm hại những người vô tội. Không có chính trị gia có thể vô tội theo định nghĩa. Vậy thì nó có nghĩa là gì khi bị hỏng? Khi trở thành một chính trị gia, người này đã từ bỏ đạo đức và tất cả tôn trọng người khác. Họ vốn đã tham nhũng do đó.