Làm thế nào bạn có thể nói sự khác biệt giữa một nhà báo và một nhà tuyên truyền?


Câu trả lời 1:
  1. Kiểm tra chủ nhân của người đó. Nhà báo làm việc cho báo và tạp chí. Tuyên truyền làm việc cho các tập đoàn và chính phủ. Tin tức truyền hình là một chút của cả hai. Các phóng viên muốn sự tin tưởng của bạn để bạn sẽ tiếp tục lắng nghe họ và hỗ trợ phương tiện truyền thông của họ. Những người tuyên truyền sẵn sàng mạo hiểm sự tin tưởng đó trong một thời gian nếu họ có thể nhận được phiếu bầu của bạn hoặc tiền của bạn. Phóng viên bán các bài báo và ý kiến; tuyên truyền bán chính trị và xà phòng. Các phóng viên muốn thông báo cho bạn và, nếu bạn theo dõi sự thật của họ và tin họ, để giúp bạn hiểu. Những người tuyên truyền muốn bạn tin vào những gì họ tin vì vậy bạn sẽ mua sản phẩm của họ, bỏ phiếu cho họ hoặc ủng hộ ông chủ của họ. Một số chuyên gia bạn thấy trên TV đang giả dạng nhà báo. Đừng nhầm lẫn. Hannity không phải là một nhà báo, anh ấy là một nhà tuyên truyền. Điều tương tự thường có thể được nói về Rachel Maddow. Anderson Cooper là một nhà báo, cũng như các phóng viên của PBS và những người trên các mạng lớn. Các phóng viên báo cáo tin tức khi nó xảy ra - với một số lỗi mà nếu họ có trách nhiệm, họ sẽ sửa. Những người tuyên truyền định hình tin tức để phù hợp với chính trị của họ và hiếm khi thừa nhận lỗi.

Câu trả lời 2:

Có một ranh giới rất mỏng giữa báo chí và tuyên truyền.

Nhà báo: Cố gắng giải thích một cách logic và càng nhiều càng tốt. Thông thường các nhà báo mắc lỗi, nhưng họ không bao giờ ngần ngại thừa nhận rằng họ đã sai và chấp nhận toàn bộ trách nhiệm. Lấy ví dụ về phóng viên Judith Miller của NYT, nếu bạn là công dân Hoa Kỳ, bạn sẽ nhớ Jon Stewart đã rang cô ấy. Tôi đã thấy một trong những video của cô ấy thừa nhận vai trò của cô ấy trong Chiến tranh Iraq và cô ấy cũng đang giải thích lý do. Tuy nhiên tôi thấy rằng họ đã quá tin tưởng vào nguồn tin từ CIA thay vì làm báo chí điều tra thực sự.

Một ví dụ khác tôi có thể nhớ lại nhưng có thể có một số khác biệt về các nguồn / tên tôi sẽ đề cập. Gần đây, một bức ảnh của một người đàn ông xuất hiện, người đang cạo râu trên tàu trên đường đến Chicago (có lẽ). Lúc đầu có lẽ buzzfeed đã đăng bức ảnh và có lẽ bài đăng của Washington cũng chỉ trích người đàn ông đó. Nhưng sau này có lẽ AFP đã tìm thấy người đàn ông và viết câu chuyện có thật. Người đàn ông đó có hàng loạt bất hạnh và anh sẽ gặp anh trai mình sau một thời gian. Và anh ta đang cạo râu trên tàu để trông ổn trước mặt anh trai mình. Sau đó trên WP (nếu WP chỉ trích anh ta, tôi không thể nhớ lại chi tiết chính xác vào lúc này.) Cũng xin lỗi.

Tuyên truyền: Một người dành thời gian của mình để tuyên truyền, họ chủ yếu truyền bá một câu chuyện một phía và loại bỏ bất kỳ logic nào kể cả câu chuyện về các mặt khác. Tôi có thể tiếp tục với các ví dụ về tuyên truyền nhưng tôi không có nhiều thời gian. Nhưng tôi thấy ví dụ tuyên truyền tốt nhất là Alex Jones, người đã truyền bá trò lừa bịp rằng Sandy Hook là một kế hoạch của chính phủ.

Không chỉ Alex Jones hay Fox chỉ truyền bá tuyên truyền mọi lúc. CNN, NYT cũng làm một số lần. Sau cuộc bầu cử năm 2016, tất cả các cơ quan truyền thông này đều khóc về việc Nga can thiệp bầu cử Mỹ. Nhưng không có cơ quan nào dành một phút để khiến mọi người biết rằng hầu hết các cuộc xung đột toàn cầu được tạo ra bởi Hoa Kỳ / CIA bao gồm cung cấp ma túy và vũ khí ở Nam Mỹ, và hầu hết các rắc rối ở Trung Đông và Châu Phi không quên CIA lật đổ nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ của Iran cho dầu và kiểm soát khu vực. Tôi chưa từng thấy ai nói rằng chúng tôi không muốn can thiệp vào chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào và chúng tôi cũng không muốn ai can thiệp vào vấn đề của chúng tôi.

Tôi luôn thấy đó là một sự giả hình khi những người Mỹ người Hồi giáo (Khi tôi nói, ý tôi là các học giả), tất cả đều quan tâm đến tôi với tôi, nghĩa là chỉ có Hoa Kỳ. Phần còn lại của thế giới có thể xuống địa ngục, họ không quan tâm.

Nếu bạn đã thấy xung đột Gaza Israel, RT và Al-Jazeera chủ yếu nói về những gì ảnh hưởng đến Palestine / Gaza. Đó cũng là tuyên truyền. Mặt khác, BBC chủ yếu bao gồm các cuộc tấn công của Hamas vào Israel. Tôi không nói rằng Israel hoàn toàn vô tội hay Palestine. Hamas và Israel đều tấn công lẫn nhau.

Nếu bạn nói về khủng hoảng người di cư ở châu Âu, Fox và RT chủ yếu sẽ cho bạn thấy những gì người di cư lộn xộn đang làm ở châu Âu. Đó là một phần đúng. Nhưng họ sẽ không nói với bạn rằng lý do hoặc tình huống họ rời khỏi đất nước họ là gì. Mặt khác, NYT hoặc CNN chủ yếu cho bạn biết tình hình và lý do họ trốn chạy là gì, họ sẽ không cho bạn thấy những ảnh hưởng đối với châu Âu của hàng ngàn người di cư.

Báo chí nói về tất cả mọi thứ, một nhà báo thực sự sẽ nói về chúng tôi và họ là tốt.

Cho đến bây giờ hầu hết các cửa hàng tin tức được biết đến đang đứng về phía. Nếu bạn hỏi thì người bình thường làm gì? Tôi sẽ đề nghị bạn xem tất cả mọi thứ. Xem cả CNN và Fox và tự mình phân tích nó, bằng logic. Sau đó quyết định điều gì đúng và điều gì sai. Đừng để bất cứ ai làm cho bạn tin những gì là thật và những gì không.

Tái bút: Nếu bạn đặt câu hỏi về vấn đề Accosta vs Trump của CNN, thì lần này Accosta đã đúng. Vì đoàn lữ hành không phải là một cuộc xâm lược vì họ không có ý định tấn công Hoa Kỳ và hầu hết các vấn đề ở Nam Mỹ là lý do, nhưng đoàn lữ hành di cư có thể có một số tác động tiêu cực. Thông thường các chính phủ không cho phép những người xin tị nạn làm việc hợp pháp ngay từ đầu. Hãy tưởng tượng bạn là cha của hai đứa trẻ và bạn không thể làm việc, nhưng bạn phải cho con ăn, bạn sẽ lấy bất kỳ phương tiện cần thiết nào để đưa thức ăn vào miệng con bạn. (Mặc dù các chính phủ cung cấp những thứ cơ bản như thực phẩm và nơi trú ẩn nhưng nguồn cung cấp gần như không có gì).

Vào cuối ngày tất cả chúng ta là con người. Luôn luôn nghĩ về chúng tôi và họ đó là báo chí thực sự.


Câu trả lời 3:

Có một ranh giới rất mỏng giữa báo chí và tuyên truyền.

Nhà báo: Cố gắng giải thích một cách logic và càng nhiều càng tốt. Thông thường các nhà báo mắc lỗi, nhưng họ không bao giờ ngần ngại thừa nhận rằng họ đã sai và chấp nhận toàn bộ trách nhiệm. Lấy ví dụ về phóng viên Judith Miller của NYT, nếu bạn là công dân Hoa Kỳ, bạn sẽ nhớ Jon Stewart đã rang cô ấy. Tôi đã thấy một trong những video của cô ấy thừa nhận vai trò của cô ấy trong Chiến tranh Iraq và cô ấy cũng đang giải thích lý do. Tuy nhiên tôi thấy rằng họ đã quá tin tưởng vào nguồn tin từ CIA thay vì làm báo chí điều tra thực sự.

Một ví dụ khác tôi có thể nhớ lại nhưng có thể có một số khác biệt về các nguồn / tên tôi sẽ đề cập. Gần đây, một bức ảnh của một người đàn ông xuất hiện, người đang cạo râu trên tàu trên đường đến Chicago (có lẽ). Lúc đầu có lẽ buzzfeed đã đăng bức ảnh và có lẽ bài đăng của Washington cũng chỉ trích người đàn ông đó. Nhưng sau này có lẽ AFP đã tìm thấy người đàn ông và viết câu chuyện có thật. Người đàn ông đó có hàng loạt bất hạnh và anh sẽ gặp anh trai mình sau một thời gian. Và anh ta đang cạo râu trên tàu để trông ổn trước mặt anh trai mình. Sau đó trên WP (nếu WP chỉ trích anh ta, tôi không thể nhớ lại chi tiết chính xác vào lúc này.) Cũng xin lỗi.

Tuyên truyền: Một người dành thời gian của mình để tuyên truyền, họ chủ yếu truyền bá một câu chuyện một phía và loại bỏ bất kỳ logic nào kể cả câu chuyện về các mặt khác. Tôi có thể tiếp tục với các ví dụ về tuyên truyền nhưng tôi không có nhiều thời gian. Nhưng tôi thấy ví dụ tuyên truyền tốt nhất là Alex Jones, người đã truyền bá trò lừa bịp rằng Sandy Hook là một kế hoạch của chính phủ.

Không chỉ Alex Jones hay Fox chỉ truyền bá tuyên truyền mọi lúc. CNN, NYT cũng làm một số lần. Sau cuộc bầu cử năm 2016, tất cả các cơ quan truyền thông này đều khóc về việc Nga can thiệp bầu cử Mỹ. Nhưng không có cơ quan nào dành một phút để khiến mọi người biết rằng hầu hết các cuộc xung đột toàn cầu được tạo ra bởi Hoa Kỳ / CIA bao gồm cung cấp ma túy và vũ khí ở Nam Mỹ, và hầu hết các rắc rối ở Trung Đông và Châu Phi không quên CIA lật đổ nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ của Iran cho dầu và kiểm soát khu vực. Tôi chưa từng thấy ai nói rằng chúng tôi không muốn can thiệp vào chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào và chúng tôi cũng không muốn ai can thiệp vào vấn đề của chúng tôi.

Tôi luôn thấy đó là một sự giả hình khi những người Mỹ người Hồi giáo (Khi tôi nói, ý tôi là các học giả), tất cả đều quan tâm đến tôi với tôi, nghĩa là chỉ có Hoa Kỳ. Phần còn lại của thế giới có thể xuống địa ngục, họ không quan tâm.

Nếu bạn đã thấy xung đột Gaza Israel, RT và Al-Jazeera chủ yếu nói về những gì ảnh hưởng đến Palestine / Gaza. Đó cũng là tuyên truyền. Mặt khác, BBC chủ yếu bao gồm các cuộc tấn công của Hamas vào Israel. Tôi không nói rằng Israel hoàn toàn vô tội hay Palestine. Hamas và Israel đều tấn công lẫn nhau.

Nếu bạn nói về khủng hoảng người di cư ở châu Âu, Fox và RT chủ yếu sẽ cho bạn thấy những gì người di cư lộn xộn đang làm ở châu Âu. Đó là một phần đúng. Nhưng họ sẽ không nói với bạn rằng lý do hoặc tình huống họ rời khỏi đất nước họ là gì. Mặt khác, NYT hoặc CNN chủ yếu cho bạn biết tình hình và lý do họ trốn chạy là gì, họ sẽ không cho bạn thấy những ảnh hưởng đối với châu Âu của hàng ngàn người di cư.

Báo chí nói về tất cả mọi thứ, một nhà báo thực sự sẽ nói về chúng tôi và họ là tốt.

Cho đến bây giờ hầu hết các cửa hàng tin tức được biết đến đang đứng về phía. Nếu bạn hỏi thì người bình thường làm gì? Tôi sẽ đề nghị bạn xem tất cả mọi thứ. Xem cả CNN và Fox và tự mình phân tích nó, bằng logic. Sau đó quyết định điều gì đúng và điều gì sai. Đừng để bất cứ ai làm cho bạn tin những gì là thật và những gì không.

Tái bút: Nếu bạn đặt câu hỏi về vấn đề Accosta vs Trump của CNN, thì lần này Accosta đã đúng. Vì đoàn lữ hành không phải là một cuộc xâm lược vì họ không có ý định tấn công Hoa Kỳ và hầu hết các vấn đề ở Nam Mỹ là lý do, nhưng đoàn lữ hành di cư có thể có một số tác động tiêu cực. Thông thường các chính phủ không cho phép những người xin tị nạn làm việc hợp pháp ngay từ đầu. Hãy tưởng tượng bạn là cha của hai đứa trẻ và bạn không thể làm việc, nhưng bạn phải cho con ăn, bạn sẽ lấy bất kỳ phương tiện cần thiết nào để đưa thức ăn vào miệng con bạn. (Mặc dù các chính phủ cung cấp những thứ cơ bản như thực phẩm và nơi trú ẩn nhưng nguồn cung cấp gần như không có gì).

Vào cuối ngày tất cả chúng ta là con người. Luôn luôn nghĩ về chúng tôi và họ đó là báo chí thực sự.