Làm thế nào để bạn biết sự khác biệt rõ ràng giữa các bức ảnh từ cảm biến crop và máy ảnh full-frame?


Câu trả lời 1:

Đây là một bí mật. Giữ im lặng. Bạn đã sẵn sàng chưa?

Đây là: Kích thước cảm biến không liên quan gì đến chất lượng của hình ảnh cuối cùng.

Đợi đã, cái gì? Internet có đầy đủ các bài báo và các vlogger YouTube nói rằng các cảm biến crop ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh. Rằng bạn không thể có được độ sâu hẹp của trường để tách đối tượng khỏi nền. Đó là hiệu suất ánh sáng thấp là khủng khiếp. Họ tiếp tục và nói về những điều kỳ diệu của máy ảnh full-frame. Có phải tất cả đều sai?

Không hẳn là chính xác lắm. Vấn đề là họ không kể cho bạn toàn bộ câu chuyện. Những gì họ không nói với bạn là tầm quan trọng của ống kính. Đó là tất cả về ống kính.

Nghĩ về nó ngay lúc này. Tất cả các máy ảnh làm là thu thập các tia sáng thông qua việc mở ống kính và tập trung chúng vào một mặt phẳng hình ảnh. Nếu góc nhìn giống nhau, kích thước vật lý của ống kính mở giống nhau, tốc độ màn trập giống nhau, số pixel giống nhau, thì hình ảnh sẽ giống nhau! Cho dù cảm biến nhỏ hơn hay lớn hơn không thành vấn đề, nó vẫn là cùng một lượng ánh sáng và cùng một hình ảnh.

Tất cả các cảm biến hiện đại đều có hiệu quả cao trong việc biến các photon thành electron. Vì vậy, điều thực sự quan trọng đối với hiệu suất ánh sáng yếu là mở một ống kính lớn để thu được nhiều ánh sáng hơn. So sánh độ mở của ống kính nếu bạn muốn biết máy ảnh nào có hiệu suất ánh sáng yếu tốt hơn. Ví dụ, nhìn vào ống kính mở trên điện thoại thông minh. Bây giờ, hãy nhìn vào phần mở ống kính của máy ảnh DSLR tập trung vào cùng một chủ đề. Bạn có thể thấy tại sao máy ảnh DSLR có thể thu thập nhiều ánh sáng hơn và tạo ra hình ảnh tốt hơn về cùng một cảnh không?

Điều duy nhất mà một cảm biến lớn hơn làm là cho phép bạn lắp các ống kính có lỗ mở lớn có thể (1) cho nhiều ánh sáng hơn và (2) cung cấp độ mờ hình ảnh nền nhiều hơn bằng cách chụp các tia sáng từ một góc rộng hơn. Đó là nó. Nó đơn giản như vậy.

Nhưng đây là một bí mật khác. Các ống kính chất lượng cao cũng có sẵn cho các máy ảnh cảm biến nhỏ hơn, chẳng hạn như các ống kính Fuji XF tuyệt vời, hoặc các ống kính mang nhãn hiệu Leica của các ống kính Panasonic hoặc Zuiko Pro từ Olympus cho micro-3/4. Các ống kính Sigma Art là một sự thay thế tuyệt vời cho các ống kính kit của Nikon và Canon.

Vì vậy, nếu bạn muốn nhân đôi đầu ra của máy ảnh FF trên máy ảnh APS-C cảm biến crop, chỉ cần mua ống kính có f / số nhỏ hơn 1 stop (ví dụ: f / 2 thay vì f / 2.8) và chụp với điểm dừng ISO 1 chậm hơn (ví dụ: ISO 100 thay vì 200). Làm hai điều đó và kết quả sẽ không thể phân biệt.

Trong thực tế, ống kính có lỗ mở ống kính kích thước tương tự có giá tương đương, bất kể định dạng. Mua kính tốt nhất là chìa khóa cho chất lượng hình ảnh tuyệt vời. Trong máy ảnh hiện đại, kích thước cảm biến là yếu tố phụ.


Câu trả lời 2:

Liên quan đến chất lượng hình ảnh hoặc in ấn, ý bạn là gì?

Bạn không, bởi vì không có sự khác biệt rõ ràng. Vì các ống kính trên máy ảnh full-frame phải dài hơn cho cùng một góc (50mm trên FF có cùng góc với 35mm trên APS (cảm biến bị cắt), về cơ bản có sự khác biệt về nợ tiêu cự sắc nét. Nhưng vì có rất nhiều biến số khác, nên thực tế không thể phát hiện được. Về chất lượng: một lần nữa, rất nhiều thực tế chồng chéo; máy ảnh APS cao cấp mang lại chất lượng cao như hầu hết mọi người mong muốn.


Câu trả lời 3:

Giữa một khung hình đầy đủ "và một máy ảnh APS-C hoặc Micro Four Thirds? Sự khác biệt không đáng kể. Đối với nhiều nhiếp ảnh, sự khác biệt hầu như không đáng chú ý. Nó có thể tạo ra sự khác biệt ở mức ánh sáng thấp khi cảm biến toàn khung hình sẽ thu thập nhiều ánh sáng hơn cho một độ phân giải nhất định.

Các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, những người cần thêm một chút hiệu suất cần máy ảnh full frame. Hầu hết những người còn lại thực sự không.